橫町 melibell

          削減華爾街獎金﹖ 民眾VS華爾街。社會主義VS資本主義。7,000億美元銀行救助方案的功效。這一切都可以歸結為中產階級和銀行家之間的“階級鬥爭”﹐華爾街的獎金就是有力的導火線。經濟面臨著衰退﹐民眾正在失去住房﹐因此很難對年薪超過25萬美元的人有什麼憐憫之心﹐更別提那些年薪百萬的富豪了。公眾的怒火是由政界人 賣屋物引發的。紐約州司法部長安德魯‧庫默(Andrew Cuomo)週三提議﹐九家華爾街銀行應交代有關它們獎金的信息。眾議院監管和政府改革委員會(House Committee on Oversight and Government Reform)主席、民主黨眾議員瓦克斯曼(Henry Waxman)告誡銀行不 婚禮顧問要將政府的救助資金用於發放獎金﹐並要求銀行提交兩年的薪酬數據。俄亥俄州共和黨眾議員博納(John Boehner)已經就此事提筆寫信﹐眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)和參議院多數黨領袖雷德(Harry Reid)也這樣做了。看起來打印出所有這些文件給印刷行業帶來的崩潰危險倒比 關鍵字行銷抵押貸款給金融公司帶來的危險還大。而且﹐不只是政客們希望給他們的選民一個交代﹐證明自己正在就金融危機辦點實事。一些沒有受到國會嚴格審查的聲名顯赫的前華爾街巨頭也對這一事端品頭論足。其中一位大亨是前紐約證交所(New York Stock Exchange)首席執行長理查德‧格拉索(Richard 信用貸款 Grasso)﹐就是那個拿了1.87億美元薪水的老板。另外一位則是前花旗集團(Citigroup)主管桑福德‧威爾(Sanford I. Weill)﹐他本週表示﹐我認為銀行和華爾街投行領導層今年實在不配領獎金。今年對股東來說實在不好過。他們認為薪酬應該對應業績﹐但業績卻難以啟齒。他們應該識時務點。這話聽起來很重﹐但在 房屋二胎目前的環境下﹐實在沒有比這個更該說的了。別再說什麼自由市場使得獎金失控飆升的話了﹐隨著華爾街金融機構的股價暴跌﹐大舉裁員以及次級按揭市場遭受重創﹐自由市場從某種程度上已經削弱了獎金問題的勢頭。獎金是基於生產力和手續費的﹐但現在金融行業沒有多少人極具生產力或是帶來大筆手續費了。華爾街銀行的收益已經急劇 酒店工作下滑。今年前九個月﹐高盛集團(Goldman Sachs Group)的獎金總額較上年同期下降了將近三分之一﹐從169.2億美元降至114億美元。美林公司(Merrill Lynch)也把獎金規模削減了20%﹐並凍結了招聘員工﹔在與美國銀行(Bank of America)合併後﹐美林還會進一步削減獎金﹐並裁減數千名員工。而且﹐即便銀行想發獎金﹐他們也會承受著取消獎 網路行銷金和維持生存的沉重壓力。就“額外報酬”意思而言﹐獎金也不是真正的“獎金”﹐而是實際薪酬。在華爾街工作的人一年到頭都在等著這筆他們年薪的大頭。誠然﹐他們會有基礎薪金﹐但這是標準化的﹐相對較少﹐也不反映個人業績。而且﹐隨著各家公司囤積現金﹐現在更多的獎金是以股票的形式發放的﹐而目前的股市則是慘不忍睹。那些經歷過多次市場週期的華爾街老手們 澎湖民宿很清楚﹐華爾街的獎金體系不太可能發生重大變化。所羅門兄弟(Salomon Brothers)前主管古特弗羅因德(John Gutfreund)就對彭博資訊(Bloomberg)表示﹐取消獎金的可能性微乎其微。華爾街人士自身也怨聲載道﹐說取消獎金是因為少數人的魯莽冒險行為而對所有人實施懲罰。投資銀行家控制不了交易員所做的決定﹔交易員也不會告訴經紀商該做什麼﹔基金經理則根本不聽任何 房屋買賣人的。投資大眾基本不清楚華爾街公司是如何分類組成的。因此這一切都歸結到了象徵意義上。古特弗羅因德提出忠告﹐華爾街管理人士不能炫耀他們的財富。他們“必須識趣敏感點﹐因為不管他們喜歡與否﹐政界人士現在都已經介入了他們的生活”﹐還有他們的銀行帳戶。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 借貸  .